本号宗旨
众所周知，国家的经济结构一般会划分为第一产业、第二产业、第三产业三个层级，第一产业主要是农业，包括种植业、畜牧业、水产业、副业等，第二产业主要是工业，包括制造业和非制造业两大门类，第三产业主要是服务业，包括运输、餐饮、文化、教育、旅游、金融等。
制造业和非制造业虽然都属于工业大类，但功能特征却不同。
非制造业主要包括发电、水利、建筑等，以能源行业和建筑行业为典型代表；制造业则又进一步细分为离散型制造业和流程型制造业，前者以汽车、家电、电子器件、机械装备等产业为代表，后者则以石化、钢铁、水泥、玻璃、食品等产业为代表。
不过有一类产业比较特殊，就是勘探采集类行业，包括各类矿石和石油的开采等，其功能特性属于非制造业，但是绝大多数是流程型制造业的前端，为了方便起见，直接划分到流程型制造业中进行分析。
制造业和非制造业的划分比较好理解，一个是通过加工为手段可以批量生产某类产品，另一个则是则不具备这样的功能特性。但离散型制造业和流程型制造业如何区分呢？
离散型制造业的加工过程以组合、装配为主，涉及少量的物理变化，基本不涉及化学变化，而流程型制造业的加工过程必然存在大量的物理变化和化学变化，同时为了推动和有效控制该变化，需要有一定的能量输入作为支撑。
从这个区别决定了二者在加工过程本质特征上的不同。
离散型制造业由于加工过程可控、易控，所以产品质量主要取决于“设计阶段”，典型的就是大飞机的设计、高端汽车的设计、手机的设计、芯片的设计等等，设计环节是知识密度最高的环节，也是附加值最高的环节，这也是为什么中国已经成为了世界工厂，在离散制造业领域却少有话语权。
流程型制造业由于加工过程本身具有不可拆分性、气固液多相共存、多种化学反应耦合进行、高温高压的反应环境等特点，其复杂很高、控制难度很大，所以最终产品的质量主要取决于“加工阶段”，当然，加工过程工艺的选择和设备的设计也会产生明显的影响，但关键阶段还是加工过程的控制水平。
正是由于两者有不同的特征，决定了二者在面临向智能化转型升级时的路径和难点也会不同。
相对而言，离散型制造业的加工过程实现数字化、无人化容易很多，但在设计阶段即使已经实现了数字化，但依然仅仅是设计师的工具，各个产业能够提出智能化设计思路的都寥寥无几。
而流程型制造业对设计阶段的要求较低，一般来说目标清晰、工艺路径选择有限、物理边界明确，促使设计阶段实现数字化，乃至智能化设计具有一定的可行性；但针对加工过程，如果选择跟离散型制造业一样路径，恐怕要掉入无底深渊。
欢迎关注，点滴浇灌希望，星火照亮前方，共建钢铁工业美好未来！
更多内容，欢迎关注微信公众号“钢铁工业智能制造”，精彩等您发现。
版权所有，未经授权不得转载。如有需要，请留言。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
评论